lawfully

  • 11:02:16 am on November 7, 2005 | 0

    2심 재? ?후?, [슈? 삼국지]는 [전략 삼국지]를 표절한 것? 아니? 그 ? 작품보다 먼저 발표? 중국? 만화 [삼국연? 연환화]? 복?과 배경? 참고했다는 ?언? 나와 새 국면? 맞기? 했다. [전략 삼국지]는 ?백 극화만화?고 [삼국연? 연환화]는 사실? 그림 아래 설명? 들어간 형??고 [슈? 삼국지]는 CG로 그린 올컬러 만화?? 한국? ?본 만화를 베낀 것? 아니? ?본? 중국 만화를 베?고 한국? 그 중국 만화를 참고했다는 주장? 나온 셈?다. 그러니 소송? ?입가경? ??다. ? 그대로 한중? 삼국? 등장하는 ‘소송 삼국지’?다.
    그런? ?결?서 언뜻 ?해가 ?지 않는 것? 1심?서 다른 부분? 비슷하지만 ?물 얼굴? 다르니 무효, 2심?서는 얼굴? 다르지만 다른 부분? 비슷하므로 유효, 3심?서는 다른 부분? 비슷하지만 그림? 다르니까 무효?는 것?다. 어찌보면 ?장난 같지만 따지고 보면 그렇지? 않다.우선 소송? 걸린 ? 작품 모?가 2차 저작물?다. ?작? 고전? ?고 만화로 ?색한 저작물?다. ?작? ‘A’?고 한다면 2차 저작물? ‘가’, ‘나’, ‘다’, ‘?’ 무수히 많? 수 있다. A와 ??? 가나다? 사??는 2차 저작물 작성권? ?용? ?다. 그리고 가나다? 사??는 ??가 ?작? 2차로 ?색하여 만든 새로운 저작물들? ?다. 그래서 ‘출?권 침해’?는 소송 제기 사유로는 저렇게 ?결? 날 수밖? 없다. 2차 저작물임? 제외하고 ?결? 본다면 ‘베???? 그림? 다르면 ?다’거나 ‘얼굴만 고?서 그리면 ?겠지’?고 ??할 수? 있다. 그렇게 ??하면 ? 코 다친다.

    주 모씨? 만화가게

    Advertisements
     

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: